Ago-México

Innovamos y hacemos impacto social.
Recent Tweets @

Nueva imagen del gobierno del DF.

No me gusta, pero ¿algo tendrá que ver con las políticas de “digitalización” de la ciudad?. Decidiendo juntos… ¿El presupuesto participativo ahora tendrá más importancia?. ¿Qué se hará respecto a la brecha digital?. 

NOTA: El meme no tiene interés en insultar. ¡Es un meme!

El Gobierno de Ecatepec, en el Estado de México, tiene un programa de regularización en el pago de agua. Éste municipio tiene un bajo porcentaje de recaudación en pago de servicios de agua potable y drenaje, además el servicio es irregular. ¿El mal servicio está relacionado directamente con la falta de pagos?, ¿La estratégia del municipio será lo más conveniente?, ¿Por qué tantas personas no pagan los servicios públicos?… ¿Cuál es mensaje en esto?

La infografía contiene algunos datos del propio municipio, para visualizarla correctamente abre la imagen en una nueva pestaña.

antoniomarvel:

Esta mañana me di una vuelta por el cerco a Televisa, me gusta. Me gusta la idea del cerco, de tomar el espacio público y expresarse de manera pacífica pero evidente e incómoda. Se equivocan quienes piensan que una protesta de esta naturaleza cancela el derecho de unos (circulación) en beneficio…

Y tal como lo temíamos. Al despertar, el dinosaurio todavía estaba ahí.

(vía jeppyy)

Escrito por Javier Solórzano originalmente para javiersolorzano.com.mx

Es entendible que el gobierno haga a menudo cuentas alegres. Tiene la lógica del ejercicio del poder y de hacerle ver a los ciudadanos que las cosas caminan. El problema es cuando la realidad termina con las “cuentas alegres”. Con los “ninis”, -jóvenes que ni estudian ni trabajan-, al gobierno se le apareció estos días el informe de la OCDE sobre empleo lo que ha provocado que se le vinieran abajo las “cuentas alegres”. 

Un problema grande y serio -dirá querido, querida lectora oootro- son los jóvenes. Tienen pocas opciones. No se ha desarrollado una política de Estado en la materia y los jóvenes del país se la pasan entre el desempleo, las escasas posibilidades de estudiar, la tentación del mundo del narcotráfico y la atonía. No saben qué hacer y cuando van descubriendo qué quieren hacer no tienen cómo hacerlo.

El informe de la OCDE confirma lo que varias instituciones nacionales han demostrado. Somos el tercer país de la OCDE con más “ninis”, solo por debajo de Turquía e Israel, y también somos primer lugar en mujeres. El total de “ninis” es de 7 millones 226 mil jóvenes, de los cuales el 38% son mujeres. La realidad de nuevo le da una bofetada al gobierno y de paso a todos nosotros: estamos en el desempleo en el sexenio que se aseguraba sería del empleo.

suiteselecta:

#ReformaPoliticaYa

El siguiente texto apareció en los apuntes de Javier Solórzano y el mensaje es el que muchos ya hemos escuchado, los problemas se resuelven en conjunto, nadie puede resolverlo solo.

¿Y quién entiende el mensaje después de tantas veces de escucharlo?, ¿Se puede ser más claro?, ¿Qué nos hace falta?

Lebarón

de Javier Solórzano

Julián Lebarón perdió a dos de su hermanos en Chihuahua. Al no dejarse de las amenazas e impunidad con que actuaban los delincuentes, fueron brutalmente asesinados. Las autoridades lo sabían y no hicieron nada. Julián se ha unido con gran convicción a la causa del “Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad”, convirtiéndose en uno de sus referentes. En la marcha de ayer fue uno de los oradores. Su discurso no ha cambiado desde el primer día.

Dice Julián que “mientras no nos unamos los mexicanos no se va a poder enfrentar la violencia. No hay político que pueda con el paquete ni mesías que lo pueda hacer”. Cada vez es más complicado que la sociedad mexicana se cohesione. Las diferencias crecen y no se ve voluntad política, particularmente entre los partidos y el gobierno, que permita aclarar panoramas o que cuando menos nos coloque a todos bajo acuerdos en medio de tantas diferencias.

Las palabras de Lebarón tienen sentido y deben ser atendidas. No se puede resolver el problemón en el que andamos de no ser que haya una acción colectiva. El gobierno sigue con su estrategia con un vocero que responde lo que quiere y no lo que le preguntan, y los legisladores se dicen conmovidos pero a la hora de tomar decisiones se les olvida su “conmoción”. ¿Por qué será tan difícil unirnos?

En su papel de institución responsable de investigar las problemáticas nacionales, la UNAM dio a conocer los “Elementos para la construcción de una política de Estado, la seguridad y la justicia en democracia”.

El documento de 39 páginas condensa las ideas de los foros sobre seguridad y justicia en democracia que se llevaron a cabo del 6 al 10 de junio pasado.

En dichas reuniones se hicieron escuchar las voces de más de 80 especialistas quienes, desde su visión, propusieron las reformas y los replanteamientos que consideran necesarios en el enfrentamiento contra la delincuencia organizada.

De manera general, la propuesta exhorta a las autoridades a redefinir la estrategia de lucha contra el crimen, desde una perspectiva de prevención y con mayor énfasis en la juventud. Esta nueva orientación debería basarse en el principio de seguridad ciudadana, y sólo se alcanzaría mediante reformas políticas, fiscales y de seguridad.

El escrito esgrime un malentendimiento del concepto de seguridad y justicia, gracias al cual, se ha consolidado un distanciamiento entre ciudadanos e instituciones.

De este modo, según su perspectiva, el consenso se perfila como una idea inalcanzable y el combate a la delincuencia se centra en la exclusión y el castigo, más que en la reinserción de criminales y la prevensión del delito y el consumo de drogas.

En esta línea, la nueva política de Estado que proponen la UNAM y el Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, se basa en un nuevo acuerdo de base amplia; es decir, un replanteamiento del consenso que originó la Constitución Mexicana.

¿Por qué?

Porque en 1917, el alud de intereses que movía la Revolución Mexicana acordó que el país funcionaría en el marco que estableció la Carta Magna. Hoy, la propuesta en cuestión sugiere un replanteamiento del acuerdo; una reformulación de la estructura del Estado Mexicano.

La idea, como idea, es una alternativa en toda la extensión de la palabra. Sin embargo, llama la atención –en primer lugar –, que la propuesta venga de Jorge Carpizo y otros conocidos constitucionalistas y además, que así como ha ocurrido con buena parte de las propuestas de solución que se han planteado, en el documento se explica el qué pero no se profundiza en el cómo.

Seguramente nadie duda de la necesidad de lograr consensos, ofrecer empleos dignos a los jóvenes y acabar con la impunidad y la corrupción. Pero, ¿Cómo se logra eso?

La propuesta no especifica si la reestructuración del Estado habría de llegar a través de un movimiento pacífico como el de Javier Sicilia, mediante la participación ciudadana en las elecciones y las instituciones de gobierno o de plano desde el extremo de la revolución.

Al final, es válido aplaudir el documento que patrocina la UNAM. Y es que se trata de una propuesta y un conserable esfuerzo de solución. Pero también es importante reconocer que existe un largo trecho entre la panacea escrita y la ejecución de acciones concretas.

fuente: http://www.ricardoaleman.com.mx

suiteselecta:

Documental REELIGE o CASTIGA #ReformaPoliticaYA